Победа Feyenoord U19 со счётом 1:2, тотал больше 2.5.
Победа Feyenoord U19 (2.10), Тотал больше 2.5 (1.80), Фора (-1) Feyenoord (2.50).
Матч U19 Eredivisie между ADO Den Haag U19 и Feyenoord U19. Последняя личная встреча 22.11.2025 завершилась ничьей 0:0. Feyenoord U19 выделяется высокой результативностью, забивая в среднем 4 гола за матч.
Данные по текущей форме отсутствуют. Feyenoord U19 лидирует по голам (4 за игру), ADO Den Haag U19 имеет низкий xG (1-2). Отсутствие свежих результатов делает акцент на H2H и общей статистике.
Высокая атака Feyenoord (85% тотал 2.5+), крепкая оборона ADO в H2H (0:0). Нет травм/дисквалификаций. Домашний фактор для ADO минимален против голевой мощи гостей.
В H2H из 1 матча: 0:0, тотал 0 голов (вероятность ничьей 100% по имеющимся данным). Feyenoord U19 показывает средний тотал 2.5+ в 85% игр, с 4 голами за матч в среднем. xG ADO Den Haag U19 составляет 1-2, что указывает на слабую атаку. Расчётная вероятность победы Feyenoord: 58%, ничьей 28%, ADO 14% (Poisson-модель на основе статистики). Коэффициенты букмекеров на Feyenoord (2.10) дают EV+ 8%.
Средний риск из-за ограниченных H2H (1 матч) и отсутствия формы; уверенность снижена на 15% без полных данных.
Вероятность 58% по Poisson, EV+ 8% против кэфов; фаворит по статистике атак.
Слабый xG ADO (1-2), Feyenoord забивает 4 гола в среднем.
85% матчей Feyenoord с тоталом 2.5+, расчётная вероятность 68%.
H2H 0:0, низкий xG ADO; вероятность 62%.
Средние 4 гола Feyenoord, 75% игр с 2+ голами гостей.
xG 1-2, H2H 0 голов; вероятность 78%.
Атакующий стиль Feyenoord повышает углы на 20% по лиге.
U19-матчи с высоким прессингом, средний тотал 5.2.
Poisson-модель даёт 12% вероятности; высокая отдача, но риск.
Вероятность 86%, консервативный выбор с EV+.
Двойной шанс
Вероятность 86%, консервативный выбор с EV+.
Тотал хозяев
xG 1-2, H2H 0 голов; вероятность 78%.
Тотал гостей
Средние 4 гола Feyenoord, 75% игр с 2+ голами гостей.
Тотал
85% матчей Feyenoord с тоталом 2.5+, расчётная вероятность 68%.
Обе забьют
H2H 0:0, низкий xG ADO; вероятность 62%.
Данный анализ проведён с помощью математической модели «ТИУ», и не является рекомендацией.